最新站名：千夜阁 最新网址：www.qianyege.com
抗日战争爆发之后，苏城沦为敌占区，恰逢潘家家主潘祖年寿终正寝。因族内没有长辈做主，潘家的年轻人又不想，让这件国之重宝被鬼子所得。
最终，经一番协商过后，潘家的年轻人将包括大盂鼎在内的文物通通掩埋起来。
在接下来的几年里，时有不法之徒觊觎这些埋藏在地下的宝贝。
所幸大盂鼎奇迹般地留存下来，没有失窃。
解放战争胜利后，潘家人目睹了祖国的兴盛，也看到了大盂鼎最好的归宿。
这次，潘家人再次聚在一起，为大盂鼎的未来做出了安排。
当时，族中最年长的是潘祖荫的孙媳妇潘达于。
潘女士提议将大盂鼎捐献给祖国，这一建议得到了潘氏长辈全票通过。
就这样，这件大盂鼎在出土百年后，被陈列在大海博物馆的展区中，供群众参观。
1959年，当历史博物馆（现国家博物馆）开馆时，大盂鼎被转送到首都，成为第一批参与展览的国宝。
后来，大盂鼎于国家博物馆正式落户，时至今日我们仍可在国博一睹其风采。
显然，在昏聩无能的满清王朝，朝廷是没有力量维护这件国之重器的；
在军阀割据的民国时代，这件国宝亦无法得到妥善保护。
唯有在国富民强的新华夏，这件大盂鼎才能绽放出最璀璨的光芒，为时人讲述那段尘封在史海中的往事。
至于小盂鼎传说，此器亡佚于太平天国之际。
另一说法则以为项城袁氏实藏此器，重埋入土，今不知所在。
虽然小盂鼎原器已失，但是小盂鼎从来就是最着名的青铜器之一。
因为它的铭文长达四百字左右，为西周早期字数最多的一篇金文。
其内容对探讨当时历史和典章制度，有很大意义。
小盂鼎也是西周周康王时青铜器，近年研究多指向周昭王时青铜器，与大盂鼎同时出土。
这些青铜鼎之所以出名，肯定都是有原因的。
比如毛公鼎——铭文最长的青铜器。
大盂鼎——晚清“四大国宝”和“海内三宝”之一。
而小盂鼎——西周早期铭文字数最多的青铜器。
这么有名的一件宝贝，却神秘消失了。
所以国宝大盂鼎，还有个“神秘”兄长小盂鼎，这一点很少有人知道。
在这里要看清楚，是兄长，不是兄弟。
这件民国年间失去，下落成谜宝鼎，可不简单。
现在不少人都知道，在我国历史博物馆中，有一尊大盂鼎。
可是有更多的人不知道，大盂鼎还有一个兄长，名叫小盂鼎。
是不是之前被名字误导了？大小盂鼎，个头肯定的按照大小排列。
还真不是这样，按照道理，大盂鼎是哥哥，而小盂鼎是弟弟。
到这里，怎么给反过来了？
怎么成了大盂鼎是弟弟，而小盂鼎是哥哥？
这对盂鼎的次序，为何会颠倒？
小盂鼎为何会失去？这些都是有原因的。
其实，这一切还要从道光三十年，也就是1850年说起。
当年西陕郿县凤鸣镇的另外一个大财主，名叫宋兆奎。
这个宋财主饱读诗书，虽然做过南郑县教谕、汉中府教授等等的职务，但都属于芝麻小官。
他索性就让儿子好好读书，自己一心为商。
经过多年经营，宋家成了当地最大的财主。
宋兆奎有钱后，觉得金银等浮财，实在容易散失，不如存上一件可以传家的宝贝，留给子孙后代，更为稳妥。
正好，眉县常兴镇的李家村有个土财主，要出售大盂鼎。
他用一车银子，也就估计有3000两，将这件西周的青铜重器，买回到家中。
这件西周的青铜器就是高101.9厘米，直径是77.8厘米，重153.5千克的大盂鼎。
更为珍贵的是，里面还有291字的铭文。
铭文的内容是周康王训诰大臣“盂”，牢记“殷代因酗酒而亡，周代则忌酒而兴”的教训，一定要努力辅左自己治理国家云云……宋兆奎就将其命名为大盂鼎。
不久之后，那位财主又在发现大盂鼎的土崖下，挖出了更大的一尊青铜鼎。
宋兆奎得知消息后，不惜重金，又将重500余斤，高110厘米左右，比大盂鼎还要“威勐”的第二尊青铜鼎，买到了家中。
第二尊更大的青铜鼎，同样是周康王赏赐给大臣“盂”的，那怎么命名？
总不能叫它老盂鼎，或者叫它超盂鼎吧？
第二尊青铜鼎虽然体积大，但里面400余字的铭文字体却有些小，它就被宋兆奎，命名为小盂鼎。
重300左右斤的小鼎，就成了大盂鼎。
而重500左右斤的大鼎，就成了小盂鼎。
《木兰诗》中有云，双兔傍地走，安能辨我是雄雌——套在这里，不说明白，你就分不清哪个鼎大，哪个鼎小。
一般不了解古董文物的，怎么叫都可以。
那么，到了现代，为什么这阵错误还没有纠正？
其实，这里面牵扯到了对于青铜器的命名规则。
学术界对于有铭文青铜器的命名，有一条基本原则，即器主名+器名。
如在陕西扶风庄白一号窖藏出土的着名的墙盘，定名根据便是器主名“墙”、器物是盘。
多数情况下，器主名前会带有职官或族氏，如墙盘又称史墙盘，就是因为墙在周为史官。
器主名缺失的情况下，器物便以作器的对象名称命名，如司母戊方鼎，即为庙号为戊的女性先人所做的方鼎。
然而，考古学者经常能够遇到，同一个器主的不同青铜器，于是学者们便用作器时间来加以区别。
如西周中期的七年趞曹鼎，和十三年趞曹鼎。
五祀卫鼎和九祀卫鼎！
西周晚期的四十二年逨鼎，和四十三年逨鼎等。
藏于国家博物馆的大盂鼎，和它的“兄弟”小盂鼎，就比较奇特。
前者铭文的纪年是“廿三年”，后者则是“廿五年”，也有学者认为是卅五年。
那么，根据青铜器定名原则，两器应该分别称作“廿三年盂鼎”和“廿五年盂鼎”。
要是这么按照年代来计算，还真就是大的大，小的小，没错！